Endlich fallen deutliche, für jedermann/frau verständliche Worte zur Rente mit 67. Politiker scheinen den „Weg zum Volk“ wiederzufinden, zumindest SPD-Chef Sigmar Gabriel. “So lange es nicht gelingt, tatsächlich den Anteil derjenigen zu erhöhen, die zwischen 60 und 64 arbeiten, können wir die ‘Rente mit 67′ nicht einführen, weil es de facto nichts anderes ist als eine Rentenkürzung”.

Foto: Rainer Sturm/ pixelio.de 

Ungewöhnlich deutliche Worte für einen führenden Politiker der auf Gegenstimmen nicht lange zu warten hatte, auch aus der eigenen Partei nicht. Es gab aber auch Fürsprecher, wie etwa von DGB-Vorstandsmitglied Annelie Buntenbach: “Kaum jemand schafft zur Zeit die 65, von der 67 gar nicht zu reden. Die Rente mit 67 ist eine fatale Fehlentscheidung.“

Rentenexperte Bert Rürup hält dagegen: „Die Beschäftigungsquote der Älteren ist in den letzten Jahren deutlich gestiegen und der demographische Wandel geht weiter.“ Zudem sei ein „sanfter Übergang“ vorgesehen, also Teil- bzw. Gleitzeit. Auch der Deutsche Caritasverband hat die Rente mit 67 als notwendig verteidigt, setzt aber entsprechende Beschäftigungsmöglichkeiten voraus. Außerdem sei eine Umsetzung nur möglich, wenn „die starke Diskriminierung älterer Arbeitnehmer auf dem Arbeitsmarkt weiter abgebaut“ wird, so Caritas-Generalsekretär Georg Cremer.

Quelle:
www.abendblatt.de
Bildquelle:
www.pixelio.de
Foto: Rainer Sturm

Lesen Sie mehr zum Thema:
www.seniorenland.com/news/auslandsrente
www.seniorenland.com/news/mobilsein

Gerd Spranger - Presse & Medien

Tags: 67, Alter, beruf, gleitezeit, Politik, Rente, Senioren, teilzeit